Постановление суда № 56093485, 25.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2016 р. Справа №910/1941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2016 року

у справі № 910/1941/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД»;

2. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна реєстраційна служба України (третя особа 1);

2. Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа 2);

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_2 (третя особа 3);

2. ОСОБА_3 (третя особа 4);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (третя особа 5), ОСОБА_5 (третя особа 6), ОСОБА_6 (третя особа 7), ОСОБА_7 (третя особа 8), ОСОБА_8 (третя особа 9), ОСОБА_9 (третя особа 10), ОСОБА_10 (третя особа 11) ОСОБА_11 (третя особа 12), ОСОБА_12 (третя особа 13), ОСОБА_13 (третя особа 14), ОСОБА_14 (третя особа 15), ОСОБА_15 (третя особа 16), ОСОБА_16 (третя особа 17), ОСОБА_17 (третя особа 18), ОСОБА_18 (третя особа 19), ОСОБА_19 (третя особа 20), ОСОБА_20 (третя особа 21), ОСОБА_21 (третя особа 22), ОСОБА_22 (третя особа 23), ОСОБА_23 (третя особа 24), ОСОБА_24 (третя особа 25), ОСОБА_25 (третя особа 26), ОСОБА_26 (третя особа 27), ОСОБА_27 (третя особа 28), ОСОБА_28 (третя особа 29), ОСОБА_29 (третя особа 30), ОСОБА_30 (третя особа 31), ОСОБА_31 (третя особа 32), ОСОБА_32 (третя особа 33), ОСОБА_33 (третя особа 34), ОСОБА_34 (третя особа 35), ОСОБА_35 (третя особа 36), ОСОБА_36 (третя особа 37), ОСОБА_37 (третя особа 38), ОСОБА_38 (третя особа 39), ОСОБА_39 (третя особа 40), ОСОБА_40 (третя особа 41), ОСОБА_41 (третя особа 42), ОСОБА_42 (третя особа 43), ОСОБА_43 (третя особа 44), ОСОБА_42 (третя особа 45), ОСОБА_44 (третя особа 46), ОСОБА_45 (третя особа 47), ОСОБА_46 (третя особа 48), ОСОБА_47 (третя особа 49), ОСОБА_48 50), ОСОБА_49 (третя особа 51), ОСОБА_50 (третя особа 52), ОСОБА_51 (третя особа 53), ОСОБА_52 (третя особа 54), ОСОБА_53 (третя особа 55), ОСОБА_54 (третя особа 56), ОСОБА_55 (третя особа 57), ОСОБА_56 (третя особа 58), ОСОБА_57 (третя особа 59), ОСОБА_58 (третя особа 60), ОСОБА_59 (третя особа 61), ОСОБА_60 (третя особа 62), ОСОБА_61 (третя особа 63), ОСОБА_62 (третя особа 64).

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/1941/14 позов задоволено.

Визнано недійсним інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» та Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та додатки до нього з моменту укладання.

Визнано недійсною довіреність від 12.06.2013 р. в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/1941/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року по справі № 910/1941/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін