Постановление суда № 56091635, 22.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа № 902/1350/15

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

про стягнення 627961,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) про стягнення 124 286, 81 грн. у справі № 902/1350/15

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн..

Ухвалою від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р..

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р..

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р..

24.11.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15 за зустрічним позовом та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн. для спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627 961,16 грн. та призначено для спільного розгляду з первісним.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав порушення відповідачем строків виконання робіт по договору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що роботи - виконання прихованих переходів, виконані своєчасно відповідно до графіку з посиланням про це на журнал виконання робіт та на те, що реконструйовані згідно договору мережі позивачем фактично експлуатуються.

З огляду на доводи та заперечення сторін для встановлення фактичних обставин у справі, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

19.01.2016 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 23615/23616/15-42 від 14.01.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 10.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 902/1350/15.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи, про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи суд в ухвалі від 10.02.2016 р. прийшов до висновку про те, що клопотання експерта, про надання додаткових доказів підлягає задоволенню, в іншій частині - відкладенню.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

22.02.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до суду надійшло клопотання про продовження терміну надання документів експертній установі в якому також зазначено про незаперечення проти проведення експертизи у строк понад 3 місяця.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 22.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 902/1350/15.

В ухвалі суду від 10.02.2016 р. суд зобов'язав позивача, відповідача до 22.02.2016 р. письмово повідомити суд про згоду чи заперечення на проведення експертизи у строк понад три місяця. Також у вказаній ухвалі суду зазначено про те, що, у випадку ненадання сторонами до 22.02.2016 р. письмових реагувань щодо продовження строку проведення експертизи у строк понад три місяця, вказане розцінюватиметься судом як надання такої згоди.

Станом на 22.02.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до суду не надійшло згоди чи заперечення на проведення експертизи у строк понад три місяця.

Разом з тим, 22.02.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до суду із супровідним листом б/н від 22.02.2016 р. надійшли докази витребувані експертною установою.

З огляду на викладене, суд розцінює вказане як надання сторонами згоди на проведення експертизи у строк понад три місяця.

Тому, клопотання експерта разом яке надійшло до суду 19.01.2016 р. із супровідним листом № 23615/23616/15-42 від 14.01.2016 р. про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи у строк понад три місяця задовольнити.

2. Клопотання експерта про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи задовольнити.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД здійснити попередню оплату за проведення судової будівельно- технічної експертизи згідно рахунку експертної установи.

4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5 ; 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)