Постановление суда № 56088404, 24.02.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/122/16-ц

Номер провадження 2/736/47/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" (далі - первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір №2480/1787СLСРS від 10 жовтня 2012 року на суму 7080,00 грн.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" (далі - ТОВ "ФК "Бізнесфінанс") було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17.06.2015 між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу №1706/1 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (витяг з договору факторингу стор.1-4, 10 додається).

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12330 (дванадцять тисяч триста тридцять) грн. 85 коп., з яких: 5410 (пять тисяч чотириста десять) грн. 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 975 (дев'ятсот сімдесят пять) грн. 33 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 5944 (пять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 91 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Так як відповідач не виконала умови укладеного кредитного договора №2480/1787СLСРS від 10 жовтня 2012 року , тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором №2480/1787СLСРS від 10 жовтня 2012 року в розмірі 12330 (дванадцять тисяч триста тридцять) грн. 85 коп., з яких: 5410 (пять тисяч чотириста десять) грн. 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 975 (дев'ятсот сімдесят пять) грн. 33 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 5944 (пять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 91 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначено про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять суд його задовольнити. Також просять суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, тобто судовий збір сплачений при подачі позову до суду та витрати за подачу оголошення про виклик відповідача до суду.

В разі неявки в судове засідання відповідача просять суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації газету «Урядовий кур»єр» №30 від 16.02.2016 року, заперечень на позов не надала.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя О. І. Корх