Решение № 56087655, 18.02.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/2172/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 16 грудня 2011 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надало відповідачу кредит в сумі 3225 гривень 59 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 14 грудня 2015 року заборгованість становить 12930 гривень 71 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3225 гривень 60 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 08 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 870 гривень 93 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7740 гривень 16 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 94 копійки. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про доповнення позовних вимог. Просить стягнути також витрати на оголошення в газеті в сумі 189 гривень та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 9 від 05 лютого 2016 року. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 16 грудня 2011 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № АВHERG70770039, позивач надав кредит в сумі 3225 гривень 59 копійок.

Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Станом на 14 грудня 2015 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед банком становить 12930 гривень 71 копійку, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3225 гривень 60 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 08 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 870 гривень 93 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7740 гривень 16 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 94 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Анненський міст Вожегодського району Вологодської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом в сумі 3225 гривень 60 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 08 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 870 гривень 93 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7740 гривень 16 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 591 гривня 94 копійки, витрати на оголошення в газеті в сумі 189 гривень та судові витрати в сумі 1218 гривень, а всього 14337 /чотирнадцять тисяч триста тридцять сім/ гривень 71 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: