Постановление суда № 56084144, 24.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/1553/15-ц Провадження № 22-ц/772/982/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.Категорія 23Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької бласті від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачений судовий збір.

Суддею встановлено, що 25.12.2015 року ПП "Агропромислова фірма "Іззія", шляхом подання апеляційної скарги, оскаржило вказану ухвалу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2016 року скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано скаржникові строк для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2016 року апеляційну скаргу ПП "Агропромислова фірма "Іззія" визнано неподаною та повернуто скаржникові у зв'язку з невиконанням вимог вказаної вище ухвали .

16.02.2016 року ПП "Агропромислова фірма "Іззія" повторно звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. При цьому скаржник клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження посилався на велику кількість справ, де підприємство є стороною, по яким також потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони обо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд прийшов до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку не є поважними, а тому за доцільне буде надати ПП "Агропромислова фірма "Іззія" строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка встановлена на 01 січня року, в якому подається апеляційна скарга. Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати був встановлений в розмірі 1378,00 грн.

Отже, скаржникові потрібно сплатити 1378,00 грн судового збору та надати апеляційному суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької бласті від 10 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ М.М. Якименко

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко