№ 56082457, 22.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/513/16-п

Провадження № 3/645/295/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазія, громадянина України, працюючого керівником ОСОБА_2 «Магістральний», проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, згідно акту № 166/20-36-15-04-16/37763577 від 29.01.2016 року, несвоєчасно подав платіжне доручення по земельному податку на суму 22.59 грн. по строку 30.12.2015 року, фактично подано 06.01.2016 року, чим порушив п.287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями).

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 516066 від 03.02.2016 року, актом камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 29.01.2016 року № 166/20-36-15-04-16/37763577, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював факт скоєння правопорушення, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки затримка по сплаті земельного податку виникла по технічній причині, а саме у звязку зі труднощами по сплаті платежів через клієнт-банк перед новорічними святами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відповідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 248, 252 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя