№ 56081568, 15.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1231/16-п

н/п 3/640/580/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Українська тентова компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

19.01.2016 року ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при перевірці ТОВ «Українська тентова компанія»» (код ЄДРПОУ 30657544), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Студентська, буд. 20, встановлено неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у 05.2014 року та 12.2014 року на суму 600,00 грн., при виплаті фізичним особам, чим порушено п. 177.8 ст. 177, несвоєчасне перерахування військового збору за 09.2014 року, 10.2014 року, 11.2014 року, чим порушено ст. 168 п. 168.1, пп. 168.1.2 та ст. 168 п. 168.1 пп. 168.1.5 розділу ІV Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.01.2016 року № 10/20-40-22-01-07/30657544.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 19.01.2016 року № 10/20-40-22-01-07/30657544, а саме час вчинення: по ПДФО травень 2014р., грудень 2014р.; по військовому збору вересень листопад 2014 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 є триваючим немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу, а саме з 2014 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб