Постановление суда № 56078410, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2548/16 Справа № 209/1717/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Дніпровського суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2016 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_3 про захист порушених прав, що випливають з цивільних правовідносин, визнання неправомірними дії відповідачів з відступлення права вимоги, визнання договору факторингу недійсним і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по даній цивільній справі судову економічну експертизу /а. с. 80-81/.

З даною ухвалою не погодилося ТОВ «Кей-Колект» та звернулося з апеляційною скаргою /а. с. 84-86/.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про призначення експертизи по справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про захист порушених прав, що випливають з цивільних правовідносин, визнання неправомірними дії відповідачів з відступлення права вимоги, визнання договору факторингу недійсним і зобовязання вчинити певні дії для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_3 про захист порушених прав, що випливають з цивільних правовідносин, визнання неправомірними дії відповідачів з відступлення права вимоги, визнання договору факторингу недійсним і зобовязання вчинити певні дії провернути до Дніпровського суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко