№ 56076959, 25.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/870/16-п

№3/0202/222/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрсушка», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 48/128, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 267263 від 10.02.2016 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрсушка», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9/12, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення ЛОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне надання за 3 квартал 2015 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3 квартал 2015 року по строку 09.11.2015 року, (фактично розрахунок був наданий 27.11.2015 року). Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 4918 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. 1,2 п. 119.2 ст. 119, абз б п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 176/17-02/38598984 від 10.02.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 267263 від 10.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський