Постановление суда № 56075319, 23.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7947/15-ц

2/465/262/16

У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2016 р. м.Львів

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.01.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відкрито провадження.

Позивачем у позові зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: м.Львів, вул. Наукова, 116/54. Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області від 29.01.2016 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою знятий з реєстрації 31.05.2011року. Зазначене також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 18.02.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із вищенаведеного, відповідач ОСОБА_1 за адресою м.Львів, вул. Наукова, 116/54 не зареєстрований, його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місце перебування, суду невідоме.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК України, та на підставі того, що Цивільним процесуальним КодексомУкраїни не врегульоване питання про повернення позовної заяви позивачу коли справа не підсудна цьому суду після відкриття провадження, однак врегульоване питання про залишення заяви безрозгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишитипозовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості без розгляду, матеріали позовної заяви повернути позивачу ПАТ «Приватбанк».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, матеріали позовної заяви повернути позивачу ПАТ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районнийсуд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.