№ 5607517, 05.06.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-198/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СВК „Заповіт Леніна”,

за ст.121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.121 ч.6 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12.05.2009 р. о 17 год. 30 хв. по вул.. Заозерній в смт. Сахновщина водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н 083-82ХВ з забрудненим державним заднім номерним знаком, чим порушив пункт 30.2 ПДР України

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не з’явився, не повідомивши причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи:

• протокол про адміністративне правопорушення серія АГ № 134850 від 12.05.2009 р.;

• картка обліку адміністративного порушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності 29.04.2009 р.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 не правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 121 ч.6 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п’ятою КУпАП. Згідно картки обліку адміністративного порушення відносно гр. ОСОБА_2 наданого ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, останній притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами (ч.4. ст. 121 КУпАП) та керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду (ч.1. ст.. 121 КУпАП), тобто жодне із раніше вчинених ОСОБА_2 адміністративних діянь не передбачені частиною п’ятою ст..121 КУпАП .

Тому суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке слід кваліфікувати ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з забрудненим номерним знаком.

Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, і вважає за можливе накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді – штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для попередження нових правопорушень з його боку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.5, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому покарання за ст.. 121 ч.5 КУпАП у вигляді шрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп ., з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% перерахувати до місцевого бюджету Новомажарівської сільської ради - 21081300, п/р № 33117336700223, код ЄДРПОУ УДК 24134320.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3