Постановление суда № 56073535, 24.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1703/10

Провадження 6/331/50/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Головного держвиконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний держвиконавець Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувсь до суду з поданням , в якому просив видати дублікат виконавчого листа 2-1703/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Запоріжжя» боргу у сумі 3005,43 гривень .

В судове засідання, стягнувач та боржник , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Від держвиконавця надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК визначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року по справі № 2-1703/2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2834 гривні 43 копійки, з яких: основна суму боргу складає 2354 гривні 50 копійок, відсотки за користування кредитом 479 гривень 93 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір 51 гривня 00 копійок та витрати на на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок. А всього стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) суму у розмірі 3005 гривень 43 копійки.

Відповідно до відомостей наданих держвиконавцем та заяви стягувача , оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було втрачено при пересилці поштою.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого наступного змісту:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2834 гривні 43 копійки, з яких: основна суму боргу складає 2354 гривні 50 копійок, відсотки за користування кредитом 479 гривень 93 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО-313731 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк»» Фінанси та Кредит» ) суму у розмірі 3005 гривень 43 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя:

24.02.2016