Постановление суда № 56072656, 25.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15626/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/275/2016

Суддя 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Новосядла В.М.

Категорія: 53

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Український продукт» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Український продукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Український продукт» задоволено частково, а саме: рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2015 року в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку змінено, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.

Стягнуто з приватного підприємства «Український продукт» (код ЄДРПОУ 30998591, ІПН 309985905678) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2 929,92 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Український продукт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Апеляційним судом встановлено, що в повному тексті вказаного рішення, в резолютивній його частині, допущено описку в сумі компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Позивачка, звертаючись до суду з позовом, просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за час звільнення її з роботи, яка складається із компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3 768,12 грн.

Розмір компенсації за невикористані 81 день додаткової соціальної відпустки складає 2 825,28 грн., виходячи із середньої заробітної плати 34,88 грн. (а.с. 26-30, 50-52).

Компенсація за невикористані три дні основної відпустки за період роботи на підприємстві, виходячи із середньоденної заробітної плати 34,88 грн., складає 104,64 грн. (34,88?3=104,64).

Таким чином, компенсація за невикористані дні відпусток позивачки за час роботи у відповідача складає 2 929,92 грн. (2 825,28+104,64)

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в повному тексті, у резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, зазначивши вірно суму компенсації за невикористану відпустку «2 929,92 грн.».

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Український продукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з приватного підприємства «Український продукт» (код ЄДРПОУ 30998591, ІПН 309985905678) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2 929 (дві тисячі девятсот двадцять девять) гривень 92 копійки».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: