Решение № 56072102, 08.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20209/15-ц

Провадження № 2/234/696/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду показав, що 22.03.2013 року між сторонами по справі був укладений депозитний договір № 0015/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок, за умовами якого він вніс на депозит відповідача грошові кошти в розмірі 19702 грн. на строк 13 місяців під 27% річних. Кінець строку дії договору 22.04.2014 року. В подальшому, а саме - 23.04.2013 року між сторонами був укладений депозитний договір 0146/2013, за умовами якого він вніс на депозит відповідача 16860 грн. під 23% річних з кінцевим терміном 23.04.2014 року. В добровільному порядку відповідач до теперішнього часу суму депозиту та відсотків в повному обсязі не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладів та нарахованих на них відсотків на загальну суму 62068,52 грн. та понесені судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує.

Вислухав пояснення Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між сторонами по справі був укладений депозитний договір № 0015/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок, за умовами якого він вніс на депозит відповідача грошові кошти в розмірі 19702 грн. на строк 13 місяців під 27% річних. Кінець строку дії договору 22.04.2014 року. В подальшому, а саме - 23.04.2013 року між сторонами був укладений депозитний договір 0146/2013, за умовами якого він вніс на депозит відповідача 16860 грн. під 23% річних з кінцевим терміном 23.04.2014 року. (а.с.3-4).

В подальшому позивачу за першим договором була виплачена частково сума депозиту в розмірі 2000 грн. Залишок невиплаченого депозиту за першим договором складає 23021,54 грн., за другим договором 20737,80 грн.

Станом на 23.12.2015 року позивачем нараховані відсотки за 20 місяців за першим договором 1359,69 грн., за другим договором 7949,49 грн.

До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму депозиту та нарахованих відсотків.

Суд вважає вказані дії відповідача неправомірними, оскільки останній не виконав свої зобов`язання за договором внесення вкладу, не повернув вклад та відсотки за вимогою вкладника, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вкладів та нараховані ни нах відсотки на загальну суму 62068,52 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 620,69 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.526,1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1:

-неповернуті грошові кошти за довогорами про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 22.03.2013 року № 0015/2013 та від 23.04.2013 року 0146/2013 на загальну суму 62068,52 грн. (шістдесят дві тисячі шістдесят вісім гривень 52 коп.);

-понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 620,69 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя