Постановление суда № 56071855, 23.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2-с/263/8/2016

№263/9335/14-ц

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

23 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №263/9335/14-ц від 09 вересня 2014 року. В обгрунтування зазначив, що за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Мусорського, 4 він не проживає, договір про поставку електроенергії із ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не укладав, раніше звертався до постачальника з вимогою переоформлення особового рахунку, однак досягти домовленості з цього приводу не вдалося.

Боржник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник стягувача зазначила, що особовий рахунок №478-109 зареєстрований за ОСОБА_1. У звязку із несплатою за вказаним рахунком виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка має бути погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ у справі №263/9335/14-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІПН-1878217674, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1348,85 гривень, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року заявнику було поновлено строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового рішення у справі боржник отримав лише 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09 вересня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя, відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106, 197 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №263/9335/14-ц від 09 вересня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1348,85 гривень, а також судового збору в сумі 121,80 гривень, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко