Постановление суда № 56071620, 24.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2281/15-ц

Провадження № 2-с/226/5/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 08.02.2016 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом 20 липня 2015 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з неї та її чоловіка ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: м.Димитров, м-р Молодіжний»АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.07.2015 року.

На обґрунтування необхідності скасування судового наказу вказала на виникнення спору про право, оскільки період стягнення, зазначений в судовому наказі, не відповідає періоду її фактичного проживання в жилому приміщенні, яким вона не користується з серпня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши свої вимоги, суду пояснила, що квартира №30 в будинку №16 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Димитров належить на праві власності батькові її чоловіка ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з 1997 року. В квартирі до листопада 2015року була зареєстрована вона та її чоловік ОСОБА_2, з яким в серпні 2012року вона припинила сімейні стосунки і змушена була залишити місце свого проживання. 28 січня 2016 року їй стало відомо про те, що на підставі судового наказу з неї стягнуто суму заборгованості з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.07.2015 року і відкрито виконавче провадження. Отримавши в ВДВС 28.01.2016 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вона звернулася до суду за отриманням копії судового наказу. Вказуючи на те, що з серпня 2012 року вона квартирою не користується і послуги з теплопостачання не споживає та що фактичним споживачем послуг є її чоловік, який проживає в цій квартирі з іншою сімєю, заявник просить суд скасувати судовий наказ, вважаючи незаконним покладення на неї обовязку з відшкодування заборгованості з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.07.2015 року і на підтвердження факту не проживання за вказаною адресою з 2012 року надала акти ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс».

Боржник ОСОБА_2 та представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 20.07.2015року суддею Димитровського міського суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, проживаючих за адресою: м.Димитров, м-р «Молодіжний»АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.07.2015 року в сумі 2758,53 грн, інфляційних збитків в сумі 926,19 грн, 3 % річних в сумі 55,15 грн, та судового збір в сумі 121,80 грн.

27.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції на підставі судового наказу від 20.07.2015 року відкрито виконавче провадження. Копія постанови отримана ОСОБА_1 28.01.2016 року. Тоді ж нею отримано і копію судового наказу від 20.07.2015 року, не погодившись з яким ОСОБА_1 08.02.2016 року вперше звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Оскільки строк звернення нею не пропущений, підстав для його поновлення немає.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 не визнає свого обовязку перед стягувачем у звязку з існуванням спору про право, що потребує юридичної оцінки обставин та їх дослідження у сукупності з іншими доказами, що можливо лише в позовному провадженні. З огляду на це судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 100, 105, п.1 ч.1 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 2-н/226/729/2015, винесений Димитровським міським судом Донецької області 20 липня 2015 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрованих за адресою: м.Димитров, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.07.2015 року в сумі 2758,53 грн, інфляційних збитків в сумі 926,19 грн, 3 % річних в сумі 55,15 грн, та судового збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали для відома направити сторонам та ВДВС Димитровського міського управління юстиції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка