Постановление суда № 56069982, 01.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
01.02.2016
Номер дела
757/159/16-ц
Номер документа
56069982
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/159/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 06 січня 2016 року її залишено без руху та направлено позивачу на адресу для листування зазначену у позовній заяві для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У вказаний строк недоліки усунуто не було, в зв'язку з чим позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачам.

Про можливість настання таких наслідків позивачі повідомлені.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання позовної заяви неподаною і повернення її, не позбавляє позивачів права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви.

Керуючись наведеним та ст.ст.121, 288 ЦПК України,-

Копію ухвали отримано представником Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 25 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення копії ухвали.

Станом на 01 лютого 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" недоліки, вказані в ухвалі судді від 06 січня 2016 року, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 56069982 ?

Документ № 56069982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56069982 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56069982 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56069982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56069982, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 56069982, Печерський районний суд міста Києва было принято 01.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 56069982 относится к делу № 757/159/16-ц

то решение относится к делу № 757/159/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56069972
Следующий документ : 56069985