№ 56068183, 11.02.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4682/15-п

Номер провадження 3/570/3/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 р. о 08 год. 30 хв. в м. Рівне на вул. Київській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем АЗЛК 2140 н.з. ВО 1768 АО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, та допустив зіткнення із атомобілем, Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився на смузі руху в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'являвся неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206340 від 24 листопада 2015 року та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце зазначена ДТП та згадані транспортні засоби занали механічних пошкоджень. Крім того, із відомостей зі схеми ДТП підтверджується час та місце зіткнення автомобілів, описано ушкодження транспортних засобів в результаті контактування, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_2 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення / отримання копії постанови.

Суддя Таргоній М.В.