Решение № 56068093, 24.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15433/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року рішенням Рівненського міського суду позов ОСОБА_2 задоволено, договір дарування квартири №35 в будинку №2 по проспекті Миру в м.Рівне, укладений 27 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №26, визнано недійсним без застосування наслідків недійсності,скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру №35 в будинку №2 по проспекті Миру в м.Рівне, проведену 23 лютого 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 8879141,внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер : 19658241 від 26 лютого 2015 року) на підставі Договору дарування квартири від 27 січня 2009 року,посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №26.

Як вбачається із вказаного рішення, суд стосовно вимоги про зобовязання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру №35 в будинку №2 по проспекті Миру в місті Рівне, рішення не ухвалив.

Представник позивача ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення щодо невирішеної позовної вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали цивільної справи №569/15433/15-ц та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2016 року, не вирішена позовна вимога про зобовязання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру №35 в будинку №2 по проспекті Миру в м.Рівне, з приводу якої в ході судового розгляду справи подавались докази та пояснення.

З огляду на наведене та враховуючи, що зазначена вимога є похідною від вимог про визнання оспорюваного договору дарування недійсним та скасування здійсненої на його підставі державної реєстрації речових прав, які задоволені судом, тому з метою ефективного відновлення порушених прав слід ухвалити додаткове рішення і щодо вищевказаної позовної вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, а також те, як вбачається з матеріалів справи, що під час розгляду справи сторони з приводу вищевказаної позовної вимоги давали пояснення, подавали відповідні докази, а також зважаючи, що дані обставини досліджувались в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна вимога ОСОБА_2 є така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №569/15433/153-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Зобовязати приватногонотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру №35 в будинку №2 по проспекті Миру в місті Рівне.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак