Постановление суда № 56067749, 24.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11134/14-ц Номер провадження 22-ц/786/875/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності - задоволено повністю.

Виділено Публічному акціонерному товариству «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, нової реєстраційної справи та присвоєнням нового реєстраційного номеру, 883/1000 (вісімсот вісімдесят три тисячних) часток у праві спільної часткової власності на будівлю гуртожитку літ. НОМЕР_1 площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. НОМЕР_1 площею 4106,4 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) на 883/1000 (вісімсот вісімдесят три тисячних) часток у праві спільної часткової власності на будівлю гуртожитку літ. НОМЕР_1 площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. НОМЕР_1 площею 4106,4 кв.м.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) право власності на будівлю гуртожитку літ. НОМЕР_1 площею 4106,4 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю та в цілому складається: підвал - площею 651,6 кв.м., перший поверх - площею 239,2 кв.м., другий поверх - площею 483,5 кв.м., третій поверх - площею 379 кв.м., четвертий поверх - площею 322,7 кв.м., п'ятий поверх - площею 467,9 кв.м., шостий поверх - площею 360,2 кв.м., сьомий поверх - площею 311,1 кв.м., восьмий поверх - площею 353,4 кв.м., дев'ятий поверх - площею 497,8 кв.м., маш. відділення - площею 40,0 кв.м., всього по будівлі 4106,4 кв.м.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем при подачі позову до суду сплачувався судовий збір у загальному розмірі 4141 грн. 20 коп., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 4555 грн. 32 коп. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що нею було сплачено судовий збір, лише у розмірі 535 грн. 92 коп. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 4019 грн. 40 коп. (4555,32 грн. - 535,92 грн. = 4019,40 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Окрім того, апелянт має додатково обґрунтувати та зазначити які саме її права та обов'язки судом першої інстанції було порушено при постановленні даного рішення.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: