Постановление суда № 56064402, 23.02.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/542/16

1-кс/154/81/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

«23» лютого 2016 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:слідчого судді -Канівець Л.Ф.,при секретарі - Громяк А.М., слідчого -Хомюка С.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 12016030060000085 від 01.02.2016 року слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Хомюка С.П. . про тимчасовий доступ до речей і документів, , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що в період часу з 26 по 27 січня 2016 року, невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_2, повідомила останній неправдиву інформацію щодо затримання її сина працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину по факту побиття людини, й зловживаючи довірою останньої, за умови звільнення сина, отримала від неї через банківський переказ відділення «Ощадбанку» м. Володимир-Волинського на банківський рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в загальні сумі 10 000 гривень, чим спричинила потерплій майнову шкоду на вказану суму.

01.02.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12016030060000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_2, 26.01.2016 року о 11.44 год. та 27.01.2016 року о 13.43 год. вона через термінал самообслуговування, що розміщений у відділенні АТ «Ощадбанку» по вул. Небесної Сотні, буд. 1, м. Володимир-Волинський здійснила переказ коштів в сумі 10 000 грн. на банківську картку ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Відомості, наявні у документах щодо перерахування грошових коштів 26.01.2016 року о 11.44 год. та 27.01.2016 року о 13.43 год. на банківську картку ОСОБА_3 НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення місця отримання даних коштів, відображення рух коштів, встановлення особи, на котру відкритий даний рахунок, котра причетна до вчинення даного злочину й до даних документів (в котрих міститься така інформація) необхідно отримати доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПАТ КБ «ПриватБанку», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку старшого слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що відображає рух коштів у сумі у сумі 10 000 грн., які потерпіла ОСОБА_2 перерахувала 26.01.2016 року о 11.44 год. та 27.01.2016 року о 13.43 год. на банківську картку ОСОБА_3 НОМЕР_1 та подальший рух коштів по даному рахунку, (з вказанням в якому відділені банку з зазначенням адреси відкритий даний рахунок, ідентифікаційні ознаки особи (юридичної чи фізичної (паспортні данні, місце проживання)), що отримала вказані гроші та місця де вказані гроші були зняті особою, котрою відкритий даний рахунок, чи перераховані нею).

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Хомюку Сергію Петровичу , чи за його дорученням слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Вешницькій Аліні Олександрівні, дозволити тимчасовий доступ до інформації, що відображає рух коштів у сумі 10 000 грн., які потерпіла ОСОБА_2 перерахувала 26.01.2016 року о 11.44 год. та 27.01.2016 року о 13.43 год. на банківську картку ОСОБА_3 НОМЕР_1 та подальший рух коштів по даному рахунку, (з вказанням в якому відділені банку з зазначенням адреси відкритий даний рахунок, ідентифікаційні ознаки особи (юридичної чи фізичної (паспортні данні, місце проживання)), що отримала вказані гроші та місця де вказані гроші були зняті особою, котрою відкритий даний рахунок, чи перераховані нею).

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Хомюку Сергію Петровичу, чи за його дорученням слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Вешницькій Аліні Олександрівні - ПАТ КБ «ПриватБанк» (публічне, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 50) надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :/