Постановление суда № 56061050, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 734/3459/15-а

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 02 лютого 2016 року.

На виконання цієї ухвали апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Разом з тим, посилання на свій незадовільний майновий стан апелянт не підтверджує жодними належними та допустимими доказами, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати оцінку вказаним обставинам.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, підстав до задоволення клопотання суд не вбачає, клопотання про відстрочення судового збору апелянтом не заявлялось, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.