АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2610/2016
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна" про відшкодування шкоди та стягнення суми страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позов ТОВ" Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна" про відшкодування шкоди та стягнення суми страхового відшкодування задоволено.
04 січня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, який встановлений Законом України "Про судовий збір".
У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ять днів для сплати судового збору.
Незважаючи на те, що 22 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк він не усунув (а.с. 151).
Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя
Судебное решение № 56060905, Апеляційний суд міста Києва было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 753/5598/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: