Постановление суда № 56060317, 23.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.

Справа № 820/9489/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.015 р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав подання скарги без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надання доказів сплати судового збору та надано відповідачу строк для усунення недоліків у 30 днів з дня отримання копії ухвали.(а.с.160-161)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.02.2016р. за клопотанням апелянта було продовжено строк до 18.02.2016р. на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року.

18.02.2016 р. Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.015 р. строком на 30 днів, посилаючись на те, що кошторисом на утримання Новомосковської ОДПІ в 2016р. передбачено видатки для сплати судового збору, проте кошти для сплати судового збору на розрахунковий рахунок не надходили.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів не можливості сплатити судовий збір, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р., доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку.

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.