Постановление суда № 56059648, 23.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

23.02.2016

Справа № 920/121/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 515 зп)

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумський завод

продовольчих товарів», с. Бездрик, Сумський район, Сумська

область

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю» «Хіммаркет», м. Суми

про стягнення 340026,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 до господарського суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява № 169 від 22.02.2016 в якій заявник просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» до розгляду та об’єднати її з позовною заявою ВКП (у формі ТОВ) «Хіммаркет» у справі № 920/121/16. Зобов’язати позивача відшкодувати Публічному акціонерному товариству «Сумський завод продовольчих товарів за Заявкою В №112 від 04.09.2015 матеріальні збитки на загальну суму 340026,40 грн. або повернути прийнятий до перевезення вантаж.

Відповідно до до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», роз’яснено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами;, у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволенні первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заява (пунк 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об’єднання вимог в одній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Сумський завод продтоварів» посилається на Договір № 72 від 03.04.2015 як на доказ, який підтверджує обставину виникнення між сторонами взаємних вимог з одного правочину, що свідчить про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним.

У судовому засідання 23.02.2016 позивач у справі № 920/121/16 вказував на те, що Договору № 72 від 03.04.2015 не існує, оскільки він не підписаний сторонами. У даному судовому засіданні сторони пояснили, що примірники даного договору були надіслані в редакції кожної із сторін одна одній, які останні так і не підписали.

Отже, Договір № 72 від 03.04.2015, на який посилається відповідач як на підставу взаємної пов’язаності зустрічного позову з первісним, є неукладеним.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність обставин, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним, тому зустрічна заява Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продтоварів» підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 63, ст ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № 169 від 22.02.2016 повернути Публічному акціонерному товариству «Сумський завод продовольчих товарів» без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали зустрічної позовної заяви № 160 від 22.02.2016 на 18-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальні чеки № 8842 від 22.02.2016, № 8843 від 22.02.2016 на одному аркуші,

- опис вкладення у цінний лист від 22.02.2016,

- платіжне доручення № 7728 від 18.02.2016.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський