ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 лютого 2016 року Справа № 912/605/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ"
про стягнення 19870,41 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2016 о 12:00.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.
4. Зобов'язати сторін у термін до 21.03.2016 подати суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази направлення на адресу відповідача чи вручення йому під розписку рахунків від 16.09.2013 № 1472 та від 31.12.2013 № 2358; письмові пояснення щодо визначення початку періоду для нарахування інфляційних втрат та 3% річних за прострочення заборгованості за договором від 22.09.2011 № 23/11; обґрунтований розрахунок пені за таким договором з огляду на положення ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 5.3 договору від 22.09.2011 № 23/11; докази направлення на адресу відповідача чи вручення йому під розписку рахунків від 31.01.2015 № 13-ф, від 31.03.2015 № 128-ф, від 30.06.2015 № 300-ф, від 31.07.2015 № 375-ф, від 31.08.2015 № 446-ф, від 30.09.2015 № 482-ф, від 30.10.2015 № 524-ф, від 30.11.2015 № 600-ф, від 31.12.2015 № 632-ф; акт звірення розрахунків між сторонами за кожним договором окремо (ініціатива проведення звірення покладається на позивача);
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум; акт звірення розрахунків між сторонами за кожним договором окремо.
5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.
7. Копії ухвали направити:
- позивачеві за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223-а;
- відповідачеві за адресою: 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1.
Суддя В.М. Балик
Судебное решение № 56059268, Господарський суд Кіровоградської області было принято 23.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 912/605/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: