Постановление суда № 56059009, 23.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016

Справа № 910/18527/13

За позовом КП "Київпастранс" в особі філії-автобусного парку №6

до Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України

про стягнення 50 908,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Оболонського РВК м. Києва заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов домовленості щодо оплати виконаних робіт з транспортного обслуговування автобусами у розмірі 50 908,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі №910/18527/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 по справі № 910/18527/13 стягнуто з Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України(04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тимофія Шамрило, буд.19, ідентифікаційний код 07774420 ) на користь Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31725604) основний борг 53 518 (п”ятдесят три тисячі п”ятсот вісімнадцять) грн. 03 коп., пеню та штраф в сумі 9995( дев”ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п”ять) грн. 47 коп. та 1622(одна тисяча шістсот двадцять дві ) грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2015 затверджено мирову угоду від 09.12.2015, укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/18527/13 між комунальним підприємством "Київпастранс" та Київським міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 24.12.2015 по справі №910/18527/13 судом в п. 3 резолютивної частини даної ухвали було помилково зазначено, що ухвала дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2015», хоча мало бути зазначено, що ухвала дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2016».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторін виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2015 по справі №910/18527/13, зазначивши, що ухвала дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2016», замість помилково зазначеного, що ухвала суду від 24.12.2015 по справі №910/18527/13 дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2015 по справі №910/18527/13, зазначивши, що ухвала дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2016», замість помилково зазначеного, що ухвала суду від 24.12.2015 по справі №910/18527/13 дійсна для пред’явлення до виконання «до 24.12.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.