Постановление суда № 56058721, 24.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 907/61/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Авто, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Тойс, м. Іршава

ПРО стягнення суми 5906,56грн., в тому числі 4800грн. основного боргу по оплаті за надані послуги, 831,88грн. пені, 213,12грн. інфляційних втрат та 61,56грн. три відсотки річних,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №106721 від 24.02.2016 року.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпат-Авто, м. Мукачево звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Тойс, м. Іршава про стягнення суми 5906,56грн., в тому числі 4800грн. основного боргу по оплаті за надані послуги, 831,88грн. пені, 213,12грн. інфляційних втрат та 61,56грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2016р. порушено провадження у справі №907/61/16 та призначено справу до розгляду на 24.02.2016р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "16" березня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи .

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі