ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.16 Справа № 904/11021/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 24 811, 50 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.12.2015; ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.12.2015; ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.02.2016; ОСОБА_4 - директор, наказ №ВК-16/3 від 09.02.2016
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 20.01.2016; ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.02.2016
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі-Відповідач) про стягнення 24 811, 50 грн. за договором №Ф-14 на виконання робіт з фумігації від 22.06.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
23.02.2016 Відповідач надав клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів до матеріалів справи.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав доповнення до заперечення б/н, б/д та усні пояснення по справі.
Суд долучив надані Відповідачем доповнення до заперечення до матеріалів справи.
Також 23.02.2016 Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 09.03.2016.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.03.2016 о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_7
Судебное решение № 56058512, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/11021/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: