Решение № 5605645, 02.06.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-440/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківшляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С ТА Н О В И В:

18.03.2009 р. позивач звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, невиплачених при звільнені та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Під час розгляду справи у суді відповідач добровільно виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, тому 09.04.2009р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у якій вказав, що позивач працював на підприємстві відповідача та виконував обов’язку сторожа на базі відпочинку «Меотіда». Наказом №17-ок від 04.02.2009р. позивач 09.02.2009р. був звільнений з ВАТ «Харківшляхбуд» за згодою сторін по ч.1 ст.36 КЗпП України. На день звільнення ОСОБА_1 ВАТ «Харківшляхбуд» мало заборгованість щодо сплати йому заробітної плати за грудень 2008 р., січень та шість робочих днів лютого 2009 р.. Згідно з довідкою про середню заробітну плату № 17/4 від 10.02.2009р. ВАТ «Харківшляхбуд» за грудень 2008 р. позивачу була нарахована заробітна плата в розмірі 972,47 грн., а за січень 2009 р. 1197,72 грн.. Середня заробітна плата ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи в ВАТ «Харківшляхбуд» складає 1129,7 грн. Отже заборгованість відповідача за шість робочих днів лютого 2009 р. становить 338,91грн. (із розрахунку 1 129.70 \ 20 х 6). Таким чином, на день звільнення ВАТ «Харківшляхбуд» мало заборгованість по сплаті позивачу заробітної плати в розмірі 2509,1 грн. На момент подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням компенсації на невикористану відпустку склала 4275,49 грн.. 26.03.2009р. ВАТ «Харківшляхбуд» була погашена заборгованість перед позивачем по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в повному обсязі, підтверджується документами, наданими відповідачем разом з запереченням проти позовної заяви та квитанцією банку про отримання заборгованості від 07.04.2009 р.. Затримка виплати заробітної плати ВАТ «Харківшляхбуд» за період з 10 лютого до березня 2009 р. складає 32 робочих дня. Середня кількість робочих днів в тих місяцях, в яких була здійснена затримка виплати заробітної плати позивачу (лютий, березень) складає 21 робочий день, тому середня заробітна плата ОСОБА_1 в день за цей період складає 53,8 грн.. Отже за 32 робочих дні затримки виплати заробітної плати позивачу ВАТ «Харківшляхбуд» повинен сплатити йому 1721,6 грн.. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму за затримку заробітної плати та оплату у розмірі 600грн., пов’язану з оплатою правової допомоги.

До суду надійшла заява позивача, у якій він підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі, згодний на заочний розгляд справи у зв”язку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, залучені до справи. Причини неявки до судового засідання не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: паспорт позивача, трудова книжка позивача, довідка про середню заробітну плату ( для розрахунку виплат на випадок безробіття), договір про надання правових послуг, заперечення проти позову, документи про перерахування заборгованості по заробітній платі та компенсації, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, що надавало юридичні послуги, чеки про оплату правових послуг. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичне розрахунку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати, до яких згідно з п. 2 ч.2 ст. 79 ЦПК України, належать і витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі вищевказаних документів, що містяться в матеріалах справи, під час вивчення яких судом було встановлено, що 26.03.2009р. ВАТ «Харківшляхбуд» була погашена заборгованість перед позивачем по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в повному обсязі, підтверджується документами, наданими відповідачем разом з запереченням проти позивної заяви та квитанцією банку про отримання заборгованості від 07.04.2009р.Затримка виплати заробітної плати ВАТ «Харківшляхбуд» за період з 10 лютого до березня 2009р. складає 32 робочих дні. Середня кількість робочих днів в тих місяцях, в яких була здійснена затримка виплати заробітної плати позивачу (лютий, березень) складає 21 робочий день, тому середня заробітна плата ОСОБА_1 в день за цей період складає 53,8грн. Отже за 32 робочих дні затримки виплати заробітної плати позивачу ВАТ «Харківшляхбуд» повинен сплатити йому 1721,60 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 600грн., пов’язані з оплатою правової допомоги.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 116, 117 ч.1 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Харьківшляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ВАТ «Харківшляхбуд» (код 03450502), яке розташоване за адресою 61202 м.Харків вул.Ахсарова б.2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), який мешкає в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Першотравнева б.75 затримку по виплаті заробітної плати на суму 1721,6грн. та оплату за правову допомогу у сумі 600грн., а всього 2321,6грн. ( дві тисячи триста двадцять одна гривня 60 коп.)

Стягнути з ВАТ «Харківшляхбуд» (код 03450502), яке розташоване за адресою 61202 м.Харків вул.Ахсарова б.2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ВАТ «Харківшляхбуд» ( код 03450502), яке розташоване за адресою 61202 м.Харків вул.Ахсарова б.2 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-440/09 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: