№ 5605543, 23.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 4- 88 \ 09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Харьков “ 23“ апреля 2009 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., при секретаре Оболенской С.А., при участии прокурора Гладких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове представление заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г.Харькова о производстве выемки документов,–

В С Т А Н О В И В :

17.04.2009 г. в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова поступило представление заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г.Харькова о производстве выемки документов в ОАО «Мегабанк» г.Харькова, МФО 351629, следующих документов:

• заявления об открытии (закрытии) счета № 260035806,

• карточек с образцами подписей и оттисков печати, кода;

- доверенностей, других документов юридического дела указанного субъекта предпринимательской деятельности;

- мемориальных ордеров, платежных поручений, чеков, выписок банка, объявок на взнос наличными;

- реестра движения денежных средств по счету № 260035806, принадлежащему ЧП «ВИП-Монтаж» код ЕГРПОУ 35245720, с момента открытия счета и по настоящее время, с расшифровкой дебетовой и кредитовой части, указанием наименования контрагентов, кодов ЕГРПОУ, текущих счетов и МФО банков, а также дат, сумм, назначения платежей, входящего остатка на каждый день – в печатном виде и в электронном виде (на дискете или оптическом диске для лазерных систем считывания).

в ходе досудебного следствия по уголовному делу 66090105 по факту подделки документа, по ст. 358 ч.1 УК Украины.

В настоящем представлении указано, что досудебным следствием по уголовному делу установлено, что в 2007 году должностные лица ЧП «ВИП-Монтаж», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, занимающегося строительной деятельностью, предоставили заведомо поддельные документы, а именно сведения о профессиональной структуре инженерно-технических сотрудников, занятых в сфере строительства, в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства регионального развития и строительства Украины для получения лицензии на строительную деятельность.

Проверив материалы настоящего представления, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как в представлении не приведено точных данных о том, что документы, которые имеют значение для указанного уголовного дела, имеются в данном месте, не мотивировано представление о выемке документов, которые составляют банковскую тайну, и необходимость получения именно указанных документов для всестороннего, полного и объективного расследования настоящего уголовного дела , которое возбуждено по факту подделки документа, по ст. 358 ч.1 УК Украины.

Проверив материалы уголовного дела, а также принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.178 КПК Украины, –

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованного с прокурором Орджоникидзевского района г.Харькова о производстве выемки документов в ОАО «Мегабанк» г.Харькова, МФО 351629.

Копию постановления направить в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Харькова

Судья