Решение № 56055174, 12.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6830/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2014 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт про порушення Правил користування електричної енергії № 130322 споживачем ОСОБА_1, яке полягало у самовільному підключенні до електричної мережі обєкта, що зазначений в акті порушення ПКЕЕ, та бездоговірного споживання електричної енергії. Зазначеним обєктом є кафе «Кружка», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків,63. Відповідач як споживач електричної енергії ознайомлена з актом та підписала його. Відповідно до змісту акта порушень ПКЕЕ відповідача завчасно повідомлено про час та місце засідання комісії постачальника з розгляду акта про порушення 16.12.2014 року. У порядку встановленому п.2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією комісією постачальника з розгляду акту нарахована вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 20573,51 грн. Рішення оформлене протоколом №6 від 16.12.2014 року засідання комісії з розрахунком до нього. На підставі зазначеного протоколу відповідачу направлено до сплати рахунок № Н7155 на зазначену вище суму, який відповідачем в добровільному порядку не сплачено. Просив стягнути з ОСОБА_1 суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 20573,51 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначив також, що 28.03.2014 року вказаний обєкт був відключений від електропостачання, про що складено відповідний акт.

02.12.2014 року працівниками позивача було виявлено, що договір на споживання електричної енергії в зазначеному обєкті не укладався, проте електропостачання в кафе здійснюється. Для проведення перевірки в кафе «Кружка» працівники ЕК «Херсонобленерго» запропонували бармену викликати власника та/або користувача зазначеного обєкту. Через деякий час до кафе приїхала відповідач, яка представилася власником та користувачем зазначено обєкту та допустила перевіряючих до здійснення перевірки ПКЕЕ та до розташованого в окремому приміщенні приладу обліку електроенергії. За результатами перевірки був складений акт, з яким відповідач як споживач електроенергії ознайомилася та зауважень не мала.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що стороною позивача не доведено, що ОСОБА_1 є власником та/або користувачем нежитлового приміщення - кафе «Кружка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 63. Акт порушення ПКЕЕ ОСОБА_1 підписала як свідок, який засвідчив виявлене порушення ПКЕЕ. Зазаначений обєкт на час перевірки не функціонував як кафе.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» не укладався договір на постачання електроенергії в нежитлове приміщення кафе «Кружка», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків,63.

Згідно акту від 28.03.2014 року електропостачання у обєкт - кафе, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 63 було припинено. Актом № 130322 від 01.12.2014 року зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією в кафе "Кружка", а саме: безоблікове користування електроенергією, бездоговірне споживання електроенергії та самовільне підключення до електропостачання, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. ОСОБА_1, як споживач електроенергії в зазначеному приміщенні підписала вказаний акт, зауважень щодо його змісту не мала. Зазначений акт містить вказівки на вид, обставини та суть порушення з урахуванням наведеної в акті схеми електропостачання, має зазначення місця (точки) підключення до електричних мереж, тобто, зафіксовано належно, що самовільне підключення електропроводки здійснено до електричної мережі енергопостачальника (мереж позивача).

З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 01.12.2014 року як співробітники позивача виявили споживання електроенергії в зазначеному у акті обєкті, при тому, що у березні 2014 року електропостачання до нього було припинено. Кафе функціонувало, працював кондиціонер, 2 холодильних установки, електрочайник, було освітлення у приміщенні, здійснювався продаж товарів. Запропонували бармену викликати власника та/або користувача зазначеного обєкту для проведення перевірки дотримання ПКЕЕ. Через час приїхала відповідач, представилася власником кафе та споживачем електроенергії в ньому, допустила їх до перевірки, надала доступ до приладу обліку. Під час перевірки було встановлено, що в кафе здійснюється безоблікове користування електроенергією, бездоговірне споживання електроенергії та самовільне підключення до електропостачання електричної мережі енергопостачальника. Зазначені порушення були зафіксовані у акті, до відома відповідача було завчасно доведено про дату та час засідання комісії «Херсонобленерго» з приводу розгляду акту. Зауважень від ОСОБА_1 щодо змісту акту не надійшло, вона ознайомилася з ним та підписала як споживач.

Відповідно до протоколу комісії ПАТ ЕК «Херсонсобленерго» №6 від 16.12.2014 року вбачається, що комісія, розглянувши акт №130322 від 02.12.2014, прийняла рішення про нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, за п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розмірі 20573,51 грн. за період з 28.03.2014 року по 02.12.2014 року за обєктом кафе «Кружка», що розташовано за адресою : м. Херсон, вул. Нафтовиків, 63.

Відповідно до листа (а.с. 17) позивач направив відповідачу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації: м. Херсон, вул. Донецька. 167, повідомлення про рішення комісії щодо проведення нарахування за період з 02.12.2013 року по 02.12.2014 року по найменшому струму пропускної спроможності автоматичного вимикача та направив копію витягу з протоколу з рахунком для сплати збитків на суму 20573,52 грн. зазначена сума збитків відповідачем позивачу не сплачена в добровільному порядку.

Проте відповідач, як споживач незгодний з фактом порушення нею ПКЕЕ, не скористалася своїм правом заявити вимоги щодо скасування відповідного рішення комісії енергопостачальника, яким нараховується сума до сплати згідно пункту 6.42 ПКЕЕ.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 №28 (далі ПКЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі Методика), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122, Порядком визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.98 №1052.

Законом України "Про електроенергетику", визначено, що споживачі енергії суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю (стаття 1).

Стаття 26 Закону встановлює, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт про порушення (пункт 6.41 Правил).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачеві. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (пункт 6.42 Правил).

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 22, 614, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, оскільки енергопостачальною компанією був дотриманий порядок проведення перевірки, складання акта про порушення, вимог Методики при визначенні вартості та обсягів електричної енергії, яка нараховується споживачу.

Доводи сторони відповідача щодо недоведення стороною позивача обставин про право власності або право користування відповідача приміщенням, де було виявлено порушення ПКЕЕ споживання, суд до уваги не приймає, оскільки термін «споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. З пояснень свідків вбачається, що саме відповідач зазначила себе користувачем електроенергії у зазначеному приміщенні, допустила представників позивача до перевірки до приміщення, де знаходяться прилади обліку. Постановою Верховного Суду України від 16.05.2011 розяснено, що термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання, що вбачається зі змісту положень підпункту 1 пункту 1.2 Правил.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 ч.3, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 05396638) на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036300020852, в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457 20573,51 грн., а також на поточний рахунок № 26008302852 у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457 судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 20817,11 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С. І. Майдан