Решение № 5605425, 13.05.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата принятия
13.05.2009
Номер дела
2-338
Номер документа
5605425
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-338/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2007 року в м.Хмельницький відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-11183, реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований у ВАТ „Страхова компанія „Країна” згідно з умовами договору автомобільного страхування №01/190/2.1.5.1. від 11.12.2006 року транспортний засіб ВАЗ-21114, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вартість відновлювального ремонту у сумі 8394,02 грн. визначено на підставі звіту про експертну оцінку автомобіля Українського експертного центру ДП „Експерт-Сервіс Авто” №405/1 від 13.08.2007 року. Згідно з умовами договору страхування від вартості відновлювального ремонту вираховується франшиза у розмірі 466,50 грн. та сума ПДВ у розмірі 1399,00 грн. Також страхувальнику позивача згідно з умовами договору відшкодовуються витрати на оплату довідки ДАІ у розмірі 34,05 грн. та витрати на оплату експертних послуг у розмірі 280,00 грн., що підтверджені відповідними платіжними документами. Страхувальнику позивача на підставі страхового акту №1590 від 02.11.2007 року позивачем було виплачено страхове відшкодування 6842,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49 від 22.11.2007 року. 21.11.2008 року відповідачу було надіслано досудове попередження за вих.№4137, проте він не погодився добровільно відшкодувати шкоду. Просить суд задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 25.07.2007 року в м.Хмельницький відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-11183, реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований у ВАТ „Страхова компанія „Країна” згідно з умовами договору автомобільного страхування №01/190/2.1.5.1. від 11.12.2006 року транспортний засіб ВАЗ-21114, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а тому виплачене позивачем страхове відшкодування 6842,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49 від 22.11.2007 року, слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.08.2007 року він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Також ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 209, 215, 223 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 6842,57 грн. в рахунок відшкодування шкоди, на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 20842474, 68,43 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ю.К.Сакенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5605425 ?

Документ № 5605425 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5605425 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5605425 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5605425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5605425, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 5605425, Городоцький районний суд Хмельницької області было принято 13.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 5605425 относится к делу № 2-338

то решение относится к делу № 2-338. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5592802
Следующий документ : 5605458