Постановление суда № 56052028, 23.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4002/2012 Провадження № 22-ц/772/833/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 1Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_12, Вінницького національного медичного університету ім. М.Пирогова, про визнання рецензій незаконними, визнання незаконними та скасування протоколів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з тим, що за її подання не було сплачено судовий збір та не виконано вимог положень п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. Для усунення цих недоліків апелянту було надано пятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 15 лютого 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

16 лютого 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали до якої вона додала оригінал платіжного документу як доказ сплати судового збору. Однак, із наданого чека вбачається, що судовий збір було сплачено не за платіжними реквізитами на які сплачується судовий збір за звернення до Апеляційного суду Вінницької області, а на інший рахунок, хоча у зазначеній ухвалі апеляційного суду було чітко вказано на який рахунок апелянт повинна була сплатити відповідну суму судового збору, однак дані вимоги ухвали ОСОБА_2 не виконано, судовий збір не сплачено.

Таким чином, враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, апелянтом вимог ухвали суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук