Постановление суда № 56049150, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15554/14-ц

Провадження №2/638/1606/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 112674,95 грн., яка виникла у звязку із невиконанням зобовязань умов кредитного договору №DNH4KP 20821214 від 01 листопада 2006 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо заміни відповідача правонаступником.

Вислухавши думку сторін по справі, суд доходить наступного.

На підставі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно довідки №4620/02-14 від 30.12.2015 року Шостої Харківської державної нотаріальної контори після смерті 22 березня 2010 року ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №258/2010 від 21 квітня 2010 року на підставі заяви про пртийняття спадщини від імені сина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При такому положенні суд, приймаючи до уваги той факт, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2.

Процесуальний статус ОСОБА_1 в якості відповідача підлягає припиненню.

Керуючись ст.37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Процесуальний статус ОСОБА_1 в якості відповідача у справі - припинити у звязку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя