Решение № 5604902, 17.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-4032/08

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ-Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року відповідача ОСОБА_1 було засуджено Голосіївським районним судом міста Києва за вчинення розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, повторно, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. Вказаний вирок суду набрав сили (а.с. 7-11). Своїми діями відповідач спричинив ТОВ „ЕЛІТ-Україна" матеріальну шкоду на суму 209692 гривні 30 копійок, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позивач надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього суми пред'явленої у позові.

Сторони не заперечують проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Також, на підставі ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ-Україна"(код ЄДРПОУ 20454393, 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135) 209692 (двісті дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 30 копійок майнової шкоди та 30 (тридцять) гривень витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 209722 (двісті дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.