Постановление суда № 56047085, 24.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3053/16 Справа № 205/8171/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з останнього на його користь суму боргу за договором позики у загальному розмірі 246 886,58 грн.

19.11.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у даній справі.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, у якому він просить накласти арешт на квартиру розташовану в м. Дніпропетровську по вул. Усенка, 7/17, яка належить на праві приватної власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.02.2014р. за реєстровим № 313.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_5 і подав до суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просив накласти арешт на квартиру розташовану в АДРЕСА_1, але судом накладено арешт на квартиру розташовану в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, цивільну справу слід повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення описки, або якщо вже описку усунено, то до виділених матеріалів долучити таку ухвалу до матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення описки, або якщо вже описку усунено, то до виділених матеріалів долучити таку ухвалу до матеріалів справи встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Ремез