Постановление суда № 56046993, 18.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2396/16 Справа № 190/1311/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", про визнання правочину недійсним.

21.01.2016 року ТОВ "СФГ Гермес" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, за поданою апеляційною скаргою на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року про відмову у зупиненні провадження у справі не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", про визнання правочину недійсним - повернути до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2