№ 56042247, 24.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2016

Справа № 320/1136/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Шуліка»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ПП «Шуліка», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні виписані в грудні 2015 року ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» ЕКОНОМ ПЛЮС в сумі ПДВ 286,43 гривень та були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з'явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА номер 104812 від 22 лютого 2016 року є його пояснення, згідно яких вказане правопорушення було ним вчинено, у звязку з несправністю програмного забезпечення.

Крім того, здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА номер 104812 від 22 лютого 2016 року, копією акту результатів камеральної перевірки ПП «Шуліка».

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 \вісімдесят пять\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 24 травня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна