Решение № 56042216, 24.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2016

Справа № 320\206\16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві заявник вказує, що в державних актах на земельну ділянку її прізвище замість «Переметова» записано «Перемьотова».

Заявник вказує, що встановлення факту приналежності документу необхідне для оформлення технічної документації по землеустрою для встановлення меж земельної частки на місцевості.

Тому вона просить суд встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 00010 від 08 вересня 1994 року, виданий на імя «Перемьотової Ольги Іванівни» дійсно належить «Переметовій Ользі Іванівні».

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та ухвалити рішення у відповідності до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 1994 року Головою виконкому Ради народних депутатів виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 00010 на імя «Перемьотової Ольги Іванівни». \а.с. 5\

05 листопада 1998 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області виданий НОМЕР_1 на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». \а.с. 3\

30 грудня 2015 року Новенською сільською радою на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки було відмовлено через відсутність повноважень органів місцевого самоврядування та їх виконавчих комітетів вносити зміни в правовстановлюючі документи. \а.с. 4\

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення технічної документації по землеустрою.

Тому суд вважає необхідним встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 00010 від 08 вересня 1994 року, виданий на імя «Перемьотової Ольги Іванівни» дійсно належить «Переметовій Ользі Іванівні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 00010, виданий 08 вересня 1994 року Головою виконкому Ради народних депутатів на імя «Перемьотової Ольги Іванівни» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін