Постановление суда № 56041930, 30.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.11.2015

Провадження № 2/331/1567/15

ЄУН 331/2659/13-ц

У Х В А Л А

30.11.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим , що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що представником відповідача суду не наведені належні докази того, що цивільна справа, яка знаходиться в Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, перешкоджає розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька