Справа № 236/232/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву Краснолиманської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року до суду надійшла заява Краснолиманської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 236/232/14-ц, виданого 25.05.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рідкодубівської сільської ради шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 82575,81 грн.(на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року).
Ухвалою судді від 09.02.2016 року заяву Краснолиманської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником було залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків.
На теперішній час зазначена ухвала судді не виконана, а саме: до змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не внесені відомості щодо відповідного територіального органу ДВС; надане заявником повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Рідкодубівської сільської ради Донецької області не містить обов'язкових реквізитів (підпис посадової особи, печатка).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
В зв'язку з вище наведеним заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Краснолиманської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником та додані до неї матеріали повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Судебное решение № 56040628, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 23.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 236/232/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: