№ 56039749, 24.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.02.2016

227/471/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, громадянина України, військовозобовязаного, водій ВЧ ПП 1603, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2016 року о 13.30 годині в м.Добропілля по вул..Залізничній, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УРАЛ-4320 н/з Б4 0445, не обрав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 за кермом, якого був ОСОБА_2, внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 906000 від 03 лютого 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24 січня 2016 року о 13-30 годині в м.Добропілля, по вул.. Залізничній рухаючись на автомобілі УРАЛ-4320 н/з Б4 0445 не обрав безпечний інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєному даного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 906000 від 03 лютого 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надав особисті письмові пояснення з даного приводу, які свідчать, що останній фактично визнав свою провину; схемою наслідків ДТП від 24.01.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1.від 03.02.2016 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Враховуючи наведене та той факт, що правопорушник ОСОБА_1 є військовозобов"язаний він звільняється від сплати судового сбору.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3

24.02.2016