Постановление суда № 56035292, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/30/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/2016/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 24.02.2016

УХВАЛА

24 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Універсал банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред2явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року в задоволенні заяви, заявнику було відмовлено

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особоюпідприємцемна ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить1378 гривень 00 копійок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; кодкласифікації доходів бюджету22030001; призначення платежу: судовий збір за а.с. ПАТ «Універсал банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської областів оригіналі.

За правиламистатті 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: