№ 56034890, 23.02.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/117/16-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

23 лютого 2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

При подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується чеком від 18.01.2016, які позивач просив стягнути з відповідача.

При прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі витупала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи зх. власної ініціативи прийняти, зокрема, додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі, про день та час розгляду питання про постановлення додаткової постанови повідомлені належним чином. Їхня неявка в силу ч. 3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розглядові питання.

Дослідивши позовну заяву, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)