Постановление суда № 56034595, 18.02.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 370/1954/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону незаконного користування чужою власністю про звільнення власності від чужого незаконного користування, -

в с т а н о в и в:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила постановити у справі додаткову ухвалу з питання прийняття до спільного розгляду з первинним, зустрічного позову з вимогами до ОСОБА_6 сільської ради Макарівського району Київської області, посилаючись на те, що при вирішенні питання про прийняття її зустрічного позову до спільного розгляду з перівсним, залишились не вирішеним вимоги до ОСОБА_6 сільської ради Макарівського району Київської області.

В судове засідання 18.02.2016 року сторони, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2015 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними - відмовлено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2016 року виправлено допущену описку по тексту ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2015 року в справі №370/1954/14-ц, а саме добавивши відповідача ОСОБА_6 сільську раду Макарівського району Київської області, та вважати вірним зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

А тому суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали не підлягає задоволенню, оскільки вимоги до ОСОБА_6 сільської ради Макарівського району Київської області за зустрічним позовом вирішені.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону незаконного користування чужою власністю про звільнення власності від чужого незаконного користування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко