Постановление суда № 56032565, 24.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.

Справа № 820/9499/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/9499/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 5359,20 грн. та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.02.2016 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року відповідачем 04.02.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про усунення недоліків, а саме про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/9499/15 до розгляду справи по суті, мотивоване тим, що на даний час Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не має можливості оплатити судовий збір через обмежене фінансування. Однак, жодних доказів на підтвердження факту обмеженого фінансування Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відповідачем до суду не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 12.01.2016 року повторно була направлена відповідачу та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.02.2016 року.

23.02.2016 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі через обмежене фінансування скаржника, що підтверджується довідкою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені норми КАС України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне відстрочити Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/9499/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.