Постановление суда № 56030520, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/2524/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №823/1996/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи постанову суду першої інстанції незаконною, відповідач звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів відсутності факту сплати апелянтом судового збору за подання скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Повертаючи апеляційну скарг, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №823/1996/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар