Постановление суда № 56029980, 18.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 922/5722/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.11.2015р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1324 від 07.12.2015р.), ОСОБА_3 (довіреність № 99 від 03.02.2016р.)

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 08/16 від 08.02.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД", м. Суми (вх. №247 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.15 р. у справі № 922/5722/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Фосагро-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 177289,36 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2015р. ТОВ "Агротрейд НД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Південна залізниця" у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача 388 180,83 грн. збитків завданих нестачею вантажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі № 922/5722/15 (суддя О.В. Бринцев) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі № 922/5722/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Агротрейд НД" 388180,83 грн. збитків завданих нестачею вантажу. Крім того, позивач просить покласти судови витрати на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2016р. о 10:30 год.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1515 від 08.02.2016р.), в якому вважає доводи позивача, що викладені в апеляційній скарзі, такими, що не підтверджуються матеріалами справи, носять оціночний характер і не спростовують висновків господарського суду та вже були предметом розгляду у суді першої інстанції і обґрунтовано ним відхилені, тому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі № 922/5722/15 залишити без змін.

У судовому засіданні 09.02.2016р. оголошено перерву до 18.02.2016р. о 10:30 год.

16.02.2016р. відповідач надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 1846), в яких зазначив, що факт нестачі вантажу не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від позивача та третьої особи додаткові документальні докази, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Позивачу - ТОВ "Агротрейд НД" надати суду докази оплати вартості товару третій особі - ТОВ "Фосагро-Україна" за договором поставки № 285/АН від 10.12.2014р. та додаткових угод до цього Договору.

3. Третій особі - ТОВ "Фосагро-Україна" надати суду апеляційної інстанції:

- докази отримання оплати вартості товару від ТОВ "Агротрейд НД" за договором поставки № 285/АН від 10.12.2014р. та додаткових угод до цього Договору;

- відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пушай В.І.