Постановление суда № 56028939, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2016 р. Справа № 805/4312/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 29.09.2015 року по адміністративній справі № 805/4312/15-а за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4312/15-а за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом було виявлено, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, замість вірного НОМЕР_1 невірно зазначено НОМЕР_2, замість вірної адреси відповідача м. Костянтинівка невірно зазначено м. Костянинівка.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 провадження по справі було відкрито.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року позовні вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволені повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року залишено без змін.

За наслядком розгляду справи апеляційною інстанцією постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року набрала законної сили 29.12. 2015 року.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1, адреса місця реєстрації відповідача м. Костянтинівка, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено описку при написанні: ідентифікаційного коду відповідача, замість вірного НОМЕР_1 невірно зазначено НОМЕР_2, адреса місця реєстрації відповідача, замість вірної м. Костянтинівка невірно зазначено м. Костянинівка,

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що описка у постанові суду №805/4312/15-а від 29.09.2015 року може спричинити перепони для виконання постанови, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вправити описку в резолютивній частині постанови суду від 29.09.2015 року по адміністративній справі №805/4312/15-а.

В резолютивній частині постанови суду від 29.09.2015 року по адміністративній справі №805/4312/15-а вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1; адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Костянтинівка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.